Para um advogado, o que “Competência Tecnológica” realmente significa?

Adaptado de For a Lawyer, What Does “Technology Competence” Really Mean?, Por Tad Simons April 20, 2018

 

No momento em que escrevo, 31 estados dos EUA alteraram suas regras de conduta ética para incluir “competência tecnológica” como um dever fundamental dos advogados em exercício.

A linguagem específica usada em cada estado varia, mas todos são derivados da mudança de 2012 da American Bar Association para incluir competência tecnológica como parte de sua Model Rules of Professional Conduct (Regras Modelo para a Conduta Profissional), na regra 1.1, que diz: “Para manter o conhecimento e habilidade necessários, um advogado deve manter-se a par da lei e de sua prática, incluindo os benefícios e riscos associados à tecnologia relevante, envolver-se em estudos e educação continuados e cumprir todos os requisitos de educação jurídica contínua aos quais o advogado está sujeito”.

 Mas, para um advogado, o que competência técnica realmente significa?

Por definição, a mudança de regras da ABA e a adoção subsequente dos estados constituem vagamente possibilidade de que os advogados reconheçam o papel cada vez mais importante que a tecnologia desempenha na prática da lei. A Flórida é o único estado a anexar um requisito de educação legal continuada obrigatória (CLE) para a tecnologia. O requisito: Três horas de CLE para tecnologia a cada três anos.

 

Quer saber mais sobre inovação tecnológica no campo jurídico? Acesse gratuitamente o white paper Os 11 Princípios de Inovação para Escritórios de Advocacia.

 

Uma hora por ano é uma quantidade risivelmente inadequada de tempo para os advogados estudarem a miríade de influência da tecnologia em constante evolução na profissão jurídica, quanto menos para estudar seu impacto na sociedade em geral. Mas é um começo, e os estados que adotam a regra estão apenas reiterando a noção básica de que, para funcionar efetivamente no cenário jurídico atual, os advogados precisam manter um nível relativamente alto de alfabetização técnica.

“Competência” é a palavra mais comumente usada para descrever o nível de proficiência técnica que um advogado tem a obrigação de manter. Ninguém sabe exatamente o que isso significa, no entanto - só que é importante o suficiente para se preocupar.

A pergunta que ninguém pode responder é: o que um advogado realmente precisa saber sobre tecnologia?

Para os advogados que pretendem cumprir seu dever ético, e especialmente aqueles que se orgulham de ser a pessoa mais inteligente da sala, uma chamada aberta para entender o máximo possível sobre o universo tecnológico está fadada a causar alguma ansiedade. Novos e incômodos termos e conceitos surgem do firmamento da tecnologia todos os dias - criptomoeda, blockchain, mineração de dados, neutralidade da rede, 5G, realidade aumentada, trojan, bem como uma enxurrada de acrônimos: UX vs. UI, SAAS, CDN, SAML , GDPR, MCN, SSL, etc.

O ponto é que “manter-se a par” dos desenvolvimentos em tecnologia não é algo que possa ser realizado com um pouco de estudando aqui e acolá. Para manter uma consciência responsável dos “benefícios e riscos” das tecnologias relevantes, um advogado hoje deve ser um onívoro informacional com um interesse contínuo em tecnologia como um elemento fundamental do mundo contemporâneo.

E esse interesse deve incluir um conhecimento prático da infraestrutura que permite e capacita a tecnologia de hoje, apenas para ficar ciente dos pontos cegos e proteger-se dos perigos da apatia tecnológica.

Como David Reis, advogado da Clark Hill PLC, observa no TechReport 2017 da ABA:

Os advogados têm dever de proteger as informações do cliente e, muitas vezes, têm obrigações contratuais e regulamentares para proteger as informações relacionadas a clientes e outras informações pessoalmente identificáveis, como informações financeiras e de saúde. Esses deveres representam um desafio para os advogados que usam a tecnologia, porque não são tecnólogos e frequentemente não têm treinamento e experiência em segurança. O compliance exige que os advogados entendam as limitações de seu conhecimento e obtenham informações suficientes para proteger as informações do cliente, obter assistência qualificada, se necessário, ou ambos. Essas obrigações são padrões mínimos, e o não cumprimento delas pode constituir conduta antiética ou ilegal.

Os advogados devem procurar segurança que vá além desses mínimos como uma questão de boa prática profissional e serviço ao cliente.

 

Sobre o autor

Tad Simons é um premiado jornalista de tecnologia que escreve sobre comunicações, questões de fluxo de trabalho, eficiência corporativa, inteligência artificial, administração do governo e ética.

 

> PARA QUEM PRECISA DE INOVAÇÃO NA GESTÃO JURÍDICA > LEGAL ONE 

A Revolução digital no gerenciamento e inteligência estratégica para escritórios de advocacia e departamentos Jurídicos

> PARA QUEM PRECISA DE CONHECIMENTO ESTRATÉGICO > REVISTA DOS TRIBUNAIS 
O Selo Editorial Revista dos Tribunais reúne autores consagrados do meio Jurídico em obras aprofundadas para capacitar os profissionais do Direito, respaldando-os com respostas rápidas, precisas e confiáveis.

> SOBRE A THOMSON REUTERS  | LEGAL
Respaldamos os profissionais do Direito com respostas confiáveis para as suas decisões mais estratégicas, combinando inteligência, tecnologia e os melhores especialistas, oferecendo soluções digitais inovadoras para a gestão eficiente e gerando conteúdo relevante para as mais diversas áreas do mercado Jurídico.

 

Quer saber mais? Preencha o formulário para solicitar um contato

Por favor, preencha todos os campos obrigatórios.

Ao enviar este formulário, você reconhece que leu e concorda com a nossa

Política de privacidade