Examinando o impacto dos algoritmos nas cortes

Adaptado do original Examining the impact of algorithms in the courtroom. De Gregg Wirth Content Manager, Legal Executive Institute

Se a nova tecnologia pode realmente aumentar o acesso à justiça, como podemos garantir que tal acesso realmente resulte em justiça igual para todos?

Imagine um tribunal do futuro em que um procurador federal tenha todas as capacidades, profundidade de pesquisa e conhecimento jurídico que a inteligência artificial (IA) pode reunir. Um uso impressionante de inovação e tecnologia, certo?

Agora imagine aquele promotor jogando essa proeza legal artificial em um réu indigente, representado por um único advogado de assistência jurídica que não tem nenhuma dessas coisas.

Imagine um interno tendo sua liberdade condicional negada com base em um algoritmo que determina que o interno é mais propenso a reincidir, enquanto a equipe de defesa não sabe que os algoritmos tiram suas conclusões de um conjunto de dados que é cheio de preconceitos.

À medida que o mundo jurídico se apressa em direção à eficiência técnica, onde a IA e a aprendizagem de máquina podem ter um tremendo peso no balanço de poder de como os casos criminais e civis são ouvidos e decididos, onde entra a ética da lei e o conceito de justiça?

E se a nova tecnologia legal pode realmente aumentar o acesso à justiça para os cidadãos, como podemos garantir que tal acesso realmente resulte em justiça igual para todos? Que o uso da tecnologia em si não se torne um substituto para a justiça, respeitado sem questionamentos, ou porque seu design não é questionável.

 

Quer saber mais sobre o Futuro do Direito? Acesse gratuitamente o white paper Os 11 Princípios de Inovação para Escritórios de Advocacia.

 

São esses tipos de perguntas, e muitas outras sobre o impacto que a tecnologia jurídica, a IA e os algoritmos terão em questões de acesso à justiça, ética legal, direitos humanos e representação legal justa que a Law Society da Inglaterra e do País de Gales está tentando resolver com a sua nova Comissão de Políticas Públicas sobre Algoritmos no Sistema de Justiça.

"Há realmente dois grandes grupos de interesse nesta área", explica Sophia Adams-Bhatti, diretora de política legal e regulatória da Sociedade de Direito do Reino Unido. “O primeiro trata das implicações práticas da tecnologia e da lei e de como a prática legal mudará. Mas você também tem que lidar com o impacto na própria lei como resultado dos desenvolvimentos em tecnologia e inteligência artificial. É aí que as questões de ética jurídica se tornam realmente muito interessantes ”.

A Comissão focará sua análise do uso de algoritmos no sistema de justiça na Inglaterra e no País de Gales, embora também “leve em consideração os desenvolvimentos internacionais”, de acordo com o site da Law Society. Uma questão no centro do debate será o quais os controles, se houver, são necessários para garantir que a confiança e os direitos humanos básicos sejam protegidos no sistema de justiça.

A comissão de três pessoas será presidida pela presidente da Law Society, Christina Blacklaws, e incluirá Sofia Olhede, professora de estatística da University College London, e Sylvie Delacroix, professora de direito e ética na Universidade de Birmingham.

 

Procurando por Evidências

Os membros da comissão realizarão três Sessões de Evidência - a primeira foi realizada na semana de 30 de julho - na qual uma ampla gama de especialistas multidisciplinares apresentará evidências sobre a questão de como os algoritmos e seu uso dentro do sistema de justiça impactam os direitos humanos, e quais medidas são necessárias como consequência. “Isso foi deliberadamente planejado para ser uma conversa que nós, como Sociedade Jurídica, poderíamos fazer a curadoria, mas através da qual reunimos as vozes das várias partes interessadas”, diz Adams-Bhatti. “Projetamos esse processo para que reunamos a tecnologia, a comunidade de pesquisa acadêmica, os especialistas em ética, os advogados, a voz dos cidadãos, a ciência política e a voz das agências de aplicação da lei, todos à mesa para apresentar suas perspectivas. A Comissão decidiu enfocar a justiça criminal no início por causa da vasta quantidade de pesquisas sendo feitas, as numerosas aplicações práticas e de direitos humanos disponíveis, e as implicações que ainda precisam ser realmente trabalhadas, acrescenta.

Adams-Bhatti disse que uma vez que a Law Society começou a analisar o impacto da tecnologia na lei e em como as pessoas estão interagindo com a lei e os tribunais, ficou claro para o grupo que o foco deste exercício deveria estar no poder da máquina. “O aprendizado de máquina e o processamento com poder de inteligência artificial é cada vez mais onde os reais benefícios potenciais da tecnologia e da lei começam a morder”, explica ela. "A capacidade de transformar uma enorme quantidade de dados em conhecimento e compreensão que não poderíamos fazer de outra forma - certamente, manualmente, não poderíamos fazer isso - é uma oportunidade para isso."

Para os membros de uma agência governamental, por exemplo, a capacidade de aproveitar o conhecimento de quantidades anteriormente massivas de dados não estruturados e de minerá-los de maneira a poder entregar seu dever público muito mais facilmente com os custos nominais em comparação à contratação de 100 ou 1.000 trabalhadores individuais para transferir e filtrar esses dados e fazê-lo a uma velocidade maior e com maior eficiência, é um tremendo benefício para a agência de fiscalização, diz Adams-Bhatti. "Você pode ver o grande apelo disso."

 

Necessidade de Equilíbrio 

No entanto, Adams-Bhatti argumenta que o benefício tem que ser equilibrado com a necessidade de garantir que o poder processual aprimorado pela tecnologia não venha ao custo do estado de direito. É vital que o nosso sistema de justiça seja transparente, compreensível, permita que os indivíduos se defendam nos tribunais e apoiem os principais inquilinos da igualdade aos olhos da lei, explica ela.

“Temos que dizer: 'Ok, se essas ferramentas estão disponíveis, como podemos garantir que elas não corrompam o propósito para o qual essas agências estão tentando implantá-las?'”, Diz Adams-Bhatti, dando o exemplo dos avanços em tecnologia de reconhecimento facial e vigilância. Ela observa que, enquanto alguns afirmam que o reconhecimento facial pode ser uma ótima maneira de combater o crime em certas áreas, e nas mãos certas que podem ser bastante úteis, levantam questões de por que o estado deveria coletar dados sobre onde seus cidadãos estão viajando e assim por diante, sem outro motivo além de coletar dados? “Certamente, como uma sociedade libertária, as pessoas deveriam estar livres para andar sem serem pesquisadas.”

De fato, são esses tipos de perguntas e dilemas éticos que os especialistas jurídicos não tiveram a oportunidade de explorar de maneira estruturada - o que ressalta a importância da missão principal da Comissão. “Pareceu-me que tínhamos não apenas a oportunidade de olhar para isso de uma perspectiva de direitos humanos, mas de realmente focar na grande oportunidade, ou pelo menos na potencial promessa da IA na sociedade como um todo e se podemos ou não ajudar a resolver algumas das principais questões que estão no centro deste debate ”, oferece Adams-Bhatti.

Este artigo foi originalmente publicado em Legal Executive Institute.

 

Sobre o autor

Gregg Wirth é jornalista financeiro e gerente de conteúdo do blog do Legal Executive Institute (LEI). A experiência de Gregg inclui uma ampla pesquisa corporativa, incluindo, mas não limitado a, due diligence, verificação de antecedentes de pessoal, avaliação de investimento e investigação contábil ou de fraude de valores mobiliários.

 

 

> PARA QUEM PRECISA DE INOVAÇÃO NA GESTÃO JURÍDICA > LEGAL ONE 

A Revolução digital no gerenciamento e inteligência estratégica para escritórios de advocacia e departamentos Jurídicos

> PARA QUEM PRECISA DE CONHECIMENTO ESTRATÉGICO > REVISTA DOS TRIBUNAIS 
O Selo Editorial Revista dos Tribunais reúne autores consagrados do meio Jurídico em obras aprofundadas para capacitar os profissionais do Direito, respaldando-os com respostas rápidas, precisas e confiáveis.

> SOBRE A THOMSON REUTERS  | LEGAL
Respaldamos os profissionais do Direito com respostas confiáveis para as suas decisões mais estratégicas, combinando inteligência, tecnologia e os melhores especialistas, oferecendo soluções digitais inovadoras para a gestão eficiente e gerando conteúdo relevante para as mais diversas áreas do mercado Jurídico.

 

Quer saber mais? Preencha o formulário para solicitar um contato

Por favor, preencha todos os campos obrigatórios.

Ao enviar este formulário, você reconhece que leu e concorda com a nossa

Política de privacidade