O que podemos fazer em relação às notícias falsas?

As notícias falsas estão fazendo com que o discurso público seja sempre questionável e alimentando um clima já polarizado. Temos que enfrentar esse fenômeno agora, ou podemos avançar contra isso?

O termo "notícia falsa" assegurou um lugar duvidoso nos livros de história por ser sinônimo da eleição dos EUA de 2016. Isso significa que nós ficaremos impressionados com isso para sempre?

Não necessariamente.

Para explorar se a notícia falsa é agora um elemento permanente da sociedade, é importante primeiro definir o termo, examinar qual o seu estágio de influência e depois ver se há algo que pode ser feito sobre isso.

 

O que é uma notícia falsa?

 

Definir "notícias falsas" é mais complexo do que se poderia pensar. O painel para "Mind the Gap: News - Does It Fake?", uma apresentação cívica sobre notícias falsas realizada em 19 de setembro em Minneapolis, EUA, apresentou vários parâmetros para uma definição.

Os três panelistas pareciam concordar com isso, em primeiro lugar, para definir o termo "notícia falsa" negativamente. Ou seja, as notícias falsas não são:

  • Um engano: "O termo "notícia falsa" mudou dramaticamente desde a sua invenção", disse Scott Libin, colega sênior da Escola de Jornalismo e Comunicação de Massas da Universidade de Minnesota Hubbard. "Costumava referir-se ao que chamaríamos de "farsa" - "notícia"que era inteiramente fabricada e que deveria ser amplamente difundida. Muito do que chamaríamos de "notícia falsa" hoje não está totalmente inventada. Parte é, mas deve ser credível ".
  • Um erro ou omissão inocente: Maria Reeve, assistente do editor-chefe de notícias no Star Tribune, observou que os principais pontos de venda têm melhores práticas para evitar erros em primeiro lugar e, em seguida, se esforçam para corrigí-los visivelmente no registro quando ocorrem.
  • Um ponto de vista: Reeve e Libin também apontaram que as notícias com informações ou o ponto de vista que o consumidor não concorda são muitas vezes apontadas como "falsas notícias" como meio de desacreditá-lo. Isso não significa que notícias com esse cunho sejam necessariamente inexatas ou falsas.

 

Retirar esses três itens deixaram o painel de discussão com dois itens: uma peça de conteúdo falso ou enganosa, escondida sob os preceitos jornalísticos, ou um epíteto de notícias nas quais os consumidores discordam e optam por não reconhecer. O material que se encaixa em qualquer uma das definições pode obscurecer as águas e interferir no discurso público genuíno.

 

Como chegamos aqui?

 

No caso de qualquer definição de notícia falsa, sua ascensão à proeminência foi amplamente alimentada por duas coisas.

Primeiro: as mídias sociais, por desempenhar um papel significativo em nossas vidas tornando a partilha de informações quase sem esforço. Os feeds do Twitter e os perfis do Facebook são feitos especificamente para a criação de pessoas on-line - ou seja, representação digital dos gostos, desgostos, opiniões e atitudes de uma pessoa - de modo que eles são um lugar para distribuir conteúdo que se alinha com as facetas da personalidade do usuário. As plataformas das redes sociais também tornam incrivelmente fácil expor um conteúdo aos seus seguidores e amigos, e não há nenhum mecanismo para verificar se esse conteúdo é justo ou preciso - ou se o remetente ou autor da publicação já leu tudo antes de enviá-lo .

Um segundo motivo de para as notícias falsas terem se tornado mais proeminentes fazem relação com os modelos de publicidade na internet. Em muitos casos, uma plataforma é paga por quantos cliques o conteúdo obtém. Assim, um item inflamatório ou sensacional pode obter mais cliques do que um artigo menos intrigante, mas completamente verificável. Com este modelo, um criador tem um incentivo para chamar a atenção das pessoas, e uma maneira fácil de fazer isso é aproveitar crenças profundas, como a política, e escrever algo que um leitor provavelmente distribuirá porque valida suas opiniões. Para alguns criadores de conteúdo, a verdade desse conteúdo não entra em jogo.

Existe alguma coisa que possamos fazer?

 

Não é fácil para os consumidores de notícias determinar o que é autêntico e o que é ficção, mas existem recursos e técnicas para separar os dois.

Seja discriminatório: "Saiba o que está lendo", aconselhou a Reeve. "Saiba de onde vem sua informação". Há muitas maneiras de fazer isso, mas os panelistas mencionaram três especificamente:

  • Confira o conteúdo: enquanto for verdade haverão furos jornalísticos e eles não duram muito. O ciclo de notícias nunca dorme, então, se uma história é real, ela não existirá apenas em um lugar por muito tempo. Outros lançamentos de notícias irão pular sobre ele e obter sua versão bastante rápida. Isso significa que uma história de notícias que existe apenas em um lugar provavelmente não possui integridade.
  • Examine o endereço: veja o nome do domínio em que a história está alocada na internet. Muitas vezes é uma maneira fácil de detectar uma fraude de uma só vez. Por exemplo, abcnews.com.co, por exemplo, é amplamente considerado como fonte de notícias falsas. Seu nome de domínio foi feito para se parecer com abcnews.com, a rede de notícias dos EUA, ABC News.
  • Examine autor do texto: o repórter tem perfil ou outra presença on-line? A maioria dos meios de comunicação legítimos terão pelo menos as informações básicas online.

 

Utilize tecnologia: as plataformas de redes sociais não devem ser demonizadas, porque elas podem ser ferramentas poderosas de criação de notícias. Como uma salvaguarda contra notícias falsas, os jornalistas da Reuters usam o Reuters News Tracer, um algoritmo proprietário que emprega mais de 700 sinais para determinar se os tópicos de tendência são notáveis ​​e verdadeiros. A ferramenta de escuta de mídia social foi ensinada por jornalistas para fazer perguntas-chave, consultar dados históricos e pesar a relevância como um ser humano, mas dentro de 40 milissegundos. Tracer então leva os próprios tweets e, através do processamento de linguagem natural, gera um breve resumo para o cluster de eventos, juntamente com outros indicadores úteis.

Cross-pollinate: muitos comentaristas observaram como os consumidores de notícias modernas selecionam conteúdo que se encaixa na sua visão de mundo (um fenômeno chamado de polarização de confirmação). Com a filtragem e um ambiente de notícias polarizado, é mais fácil do que nunca não estar exposto a novas ideias. Esticando-se deliberadamente além da própria bolha, então fale, não é fácil, mas parece haver concordância de que é um antídoto necessário para o efeito da câmara de eco causado pelo consumo de notícias apenas a partir de algumas fontes.

 

 

Artigo original